alameda惹争议!ftx、币安互怼(何一、benson、吴说区块链论战) -凯发官网入口首页
ykqjz财经:coindesk「声称」获得交易机构alameda research的私密财务文件,发现它透过ftx交易所平台币ftt、srm、sol等资产作为抵押借贷,负债高达74亿、资产占比46.5%,引起各界讨论,担心若市场下行,或将为生态连带风险。(事件详情:https://www.120btc.com/zxgg/308232213.html)
尽管这份财务文件从未受到证实,但alameda或是ftx也未公开做出回应。这件事不仅在西方加密推特社群沸沸扬扬,中文圈同样很热闹,币安共同创办人何一、ftx高层ryan salame、台湾ftx社群合伙人benson与知名媒体吴说区块链创办人colinwu,也展开了「论战」。以下为整理:
何一酸爆、ftx高层说中文反呛
11/3中国推特账号@hellosuoha表示,为何最近总是出现ftx的负面消息,哪天要换币安。币安共同创办人何一则是对准ftx回复:「哦!因为币安不给无抵押贷款,不参与交易,不瞎买公司,不瞎花钱赞助,20%ftx的股权已经卖出,擡头做人,低头做事。」
嘲讽ftx及alameda的资金来源及使用、ftx大量收购公司,以及赞助名人等行动,而且又再提了一次两巨头分手的历史。
何一的回复引起了ftx digital markets共同执行长ryan salame的反呛。在上海读过书的他用中文回复:「没错,币安做生意的确有一套。」并附上币安创办人赵长鹏在印度交易所wazirx因洗钱被抓后,否认投资的新闻。这件事仍是未知,因为wazirx创办人坚称被币安收购。
无论如何,ryan salame也没有为alameda或是ftx提出实际信息。
币圈名人大战:benson、吴说
11/4台湾ftx社群合伙人benson表示「ftx的fud到处乱传有点太夸张看不下去」(注:fud,恐慌疑惑),并发表其看法。
他认为,「抵押币/股票换取流动性」是很正常的操作,因为不会对市场造成卖压,又可以节税。他认为,「节税」尤其是好处,因为资本利得税在美国很重,与其实现获利被课重税,倒不如选择质押股票借钱。(注:alameda research位于香港,在英属维京群岛有注册,在美国也曾经注册过)
以alameda为例,他认为:「alameda选择质押ftt借钱,而不是卖出ftt实现获利,是非常合理的操作。」
回应担忧:ftt下跌导致清算?
benson认为,由于ftt的筹码高度集中,市场上可能没有任一实体仍让ftt可以跌破alameda的清算价格。这和三箭资本(3ac)用gbtc、eth做抵押贷款,又进行杠杆作多的情况不同;大市值币种有更多市场变因,导致触及清算。
回应担忧:为何用ftt能借到这么多钱?
benson认为,借贷行为就是你情我愿。他表示:「贷方愿意接受ftt当作抵押品是因为ftx已经是全球大所,盈利能力有目共睹,还款能力很好。」贷方当然也是考虑到代币筹码状况、清算风险,才会愿意借款,证明了ftt的市场价值。
吴说主编呼吁正面回复问题:贷方是ftx吗?
知名媒体吴说区块链创办人与主编colinwu回应benson说词:「问题是,愿意接受ftt作为抵押品的贷方会不会就是ftx自己?」benson仅表示为此说法为以讹传讹,并没有任何根据。
colinwu表示,既然ftx一直强调与alameda各自独立,只需要回答三个问题,就能够为此风波得到答案:
有多少负债是问ftx借的,有多少是信用贷款?
21.6亿美元的「ftt抵押品」中有多少是问ftx借出的?
ftx借给alameda的钱是否来是自有资金?
colinwu也比较了币安与ftx近期在负面事件处理上的透明度问题,以路透社爆料币安的伊朗事件为例,币安官方很快地就长文回复解释;然而ftx至今对此事并没有相关回应。
负面风向轮转
事实上,币安与ftx都各有负面消息频传的时期,例如:币安在2021年在多国都被监管机构找上门、2022年彭博以庞氏骗局形容币安等,这些时间里ftx正风光与多位名人与品牌签署赞助合作,同时sbf也多次出席美国听证会,探讨提供衍生品清算机制的可能性;在熊市开启后,sbf大力收购破产加密公司,也被视为救星。
然而,近期ftx创办人sbf就没有以前那么幸运,抢进传统金融做清算的计划并不顺利、收购voyager遇到德州监管调查ftx固收产品、提出监管想法却被部分社群骂到不行,再加上最近的推特事件没有像币安占进版面,又受alameda疑云牵连。
只能说,每一个明星都有各自的低潮期;未来,面对不同类型的质疑,加密货币业者应都会更有应对机制。